Deciziile Curții Constituționale și Nepăsarea Statului
Într-o lume în care legile par să fie doar sugestii pentru cei care le aplică, reacția lui Nicușor Dan la decizia Curții Constituționale ar trebui să ne facă să ne întrebăm: cât de mult ne protejează cu adevărat statul proprietățile și interesele naționale? După ce CCR a admis sesizarea sa privind transferul gratuit al unui teren din proprietatea statului către comuna Moara, Dan a subliniat că legea respectivă era o amenințare directă la adresa proprietății publice. Oare chiar crede că cineva îl va lua în serios? De parcă nu am mai auzit până acum de „protecția” pe care o oferă statul.
„Nu existau garanții suficiente că terenul va fi folosit în interes public”, a declarat Dan, ca și cum acest lucru nu ar fi fost evident din start. Este ca și cum ai lăsa un lup să păzească o turmă de oi și apoi te-ai mira că rezultatul este o masacrare. În loc să se asigure că bunurile publice sunt utilizate în mod corespunzător, statul preferă să se facă că nu observă abuzurile. Această decizie a CCR este o confirmare a ineficienței sistemului nostru juridic, care, în loc să protejeze, pare să servească interesele celor care știu să se folosească de slăbiciunile legislației.
Curtea a subliniat că reglementările imprecise ale legii criticate afectează nu doar proprietatea statului, ci și autonomia locală. Oare cine se mai miră că în România legile sunt interpretate după bunul plac al celor aflați la putere? În loc să reglementeze clar transferurile de proprietate, se preferă ambiguitatea, care deschide porțile corupției și abuzului. Este un joc periculos, iar cetățenii sunt cei care plătesc prețul.
Într-o societate în care abuzurile sunt tolerate, iar complicitatea autorităților devine norma, întrebarea este: când ne vom trezi? Când vom începe să cerem responsabilitate de la cei care ar trebui să ne protejeze? Nicușor Dan, cu toate declarațiile sale, nu face decât să ne reamintească că, în spatele cuvintelor frumoase, se află o realitate sordidă, în care interesele personale și corupția prevalează asupra bunului public.
Deciziile Curții Constituționale, deși aparent corecte, nu sunt suficiente pentru a schimba un sistem viciat. Este nevoie de acțiuni concrete, de măsuri care să asigure că proprietățile publice sunt protejate cu adevărat, nu doar pe hârtie. Fără o voință politică reală și fără o reformă profundă a sistemului, toate aceste declarații nu sunt decât vorbe goale, menite să ne liniștească temporar, în timp ce abuzurile continuă să se perpetueze.
Este timpul să ne întrebăm: suntem dispuși să acceptăm această realitate sau vom lupta pentru o schimbare reală? Cât timp ne vom lăsa conduși de cei care nu au nicio intenție de a ne proteja interesele? Nepăsarea statului și complicitatea autorităților sunt o rușine pentru o societate care se vrea democratică.
În concluzie, reacția lui Nicușor Dan la decizia CCR este doar o mică parte dintr-un puzzle mult mai complex. Este un semnal că, deși uneori se fac pași în direcția corectă, sistemul în ansamblu rămâne profund defectuos. Fără o schimbare radicală, vom continua să ne confruntăm cu aceleași probleme, iar cei care ar trebui să ne protejeze vor rămâne, din păcate, complice la abuzuri.
