Justiție sau Circ Mediatic?
Oh, sărbătoare mare pe insula Malta! Paul-Philippe al României, o figură de basm cu un nume ce rezonă cu istoria și nobilimea, a fost eliberat pe cauțiune după o vacanță forțată de două luni în arest. Nu-i așa că sună a poveste? Dar să nu ne lăsăm păcăliți de vârsta înaintată și de sumele impresionante – 20.000 de euro cauțiune și o garanție personală de 30.000 de euro – care ar trebui să garanteze buna sa conduită. Cât de convenabil, nu?
Și ce să vezi? Justiția malteză, într-un gest de milă greu de înțeles, decide că bietul om trebuie să se prezinte doar de două ori pe zi la secția de poliție pentru a semna. Pauvre! Cum oare va reuși să-și organizeze ziua între semnături și plimbările pe promenada Sliema? Dar stai, că nu poate părăsi Malta, căci pașaportul i-a fost reținut. Oare cum de reușește justiția să fie atât de inovativă când vine vorba de persoane cu titluri nobiliare?
Pe de altă parte, în România, roțile justiției se învârt, dar parcă mai mult în gol. Se promite că se va continua „să își facă treaba cât se poate de bine” pentru a aduce acasă fugarii statului român. Ah, această expresie – „cât se poate de bine” – nu-i așa că inspiră o incredibilă încredere în eficiența și rapiditatea sistemului nostru judiciar?
Și să nu uităm de marea scenă europeană, unde Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Comisia Europeană își fac și ele apariția în acest teatru judiciar. Se pare că nu poți refuza un mandat european de arestare doar pentru niște „presupuse nereguli”. Cum adică „presupuse”? Nu este justiția acel loc unde presupunerile ar trebui să fie clarificate, nu ignorate?
În concluzie, acest episod din saga „Paul-Philippe al României” pare mai mult un spectacol pentru a distrage atenția de la problemele reale ale justiției. Între timp, noi, spectatorii, suntem lăsați să ne întrebăm: justiție sau doar un alt episod de divertisment în regia celor cu putere și influență?
Sursa: Digi24
