AVOCATA ADRIANA GEORGESCU ȘI FALSUL GENERAL SIE PLASAȚI ÎN AREST LA DOMICILIU: ACUZAȚII DE TRAFIC DE INFLUENȚĂ
Avocata Adriana Georgescu și complicele său, Gheorghe Iscru, care s-a prezentat drept general SIE, au fost prinși în flagrant de Direcția Națională Anticorupție (DNA) în timp ce primeau mită. Aceștia au fost arestați preventiv, însă instanța a decis să le aprobe contestațiile, înlocuind arestul preventiv cu arest la domiciliu. Decizia a fost pronunțată pe data de 5 februarie 2026.
Conform hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție, cei doi se află sub supraveghere electronică și nu au voie să părăsească domiciliul fără acordul instanței. Se susține că Georgescu a cerut între 100.000 și 1.000.000 de euro pentru a influența o campanie electorală și pentru a pretinde că are conexiuni cu persoane din ministere și instanțe. În plus, Iscru a lăsat să se înțeleagă că poate influența judecători și procurori în dosare aflate în lucru.
CONTEXTUL ÎN CARE AU AVUT LOC ÎNTREPRINDERILE ILICITE
În perioada octombrie – decembrie 2025, avocata a pretins sume de bani de la o persoană martor în cauza, atât direct cât și prin intermediari, adunând între altele 4.000 de euro și 5.000 de lei într-o singură lună. Inculpata a lăsat impresia că poate determina soluții favorabile în dosare penale, inclusiv unul aflat în atenția DNA.
De asemenea, pe 21 noiembrie 2025, Georgescu a solicitat o sumă între 100.000 și 1.000.000 de euro pentru o campanie electorală, făcând referire la influența sa asupra judecătorilor. La 5 noiembrie 2025, ea a solicitat din nou, printr-un investigator sub acoperire, o sumă nedeterminată, primind în cele din urmă 5.000 de lei pe 6 noiembrie 2025.
ACUZAȚII ADUSE ÎN FAȚA INSTANȚEI
În ianuarie 2026, Gheorghe Iscru, cu ajutorul Adrianei Georgescu, a solicitat 120.000 de euro, în trei tranșe, ca parte a unei cereri totale de 500.000 de euro. Iscru a revendicat influența asupra judecătorilor din Tribunalul București, promițând soluții favorabile în urmărirea penale în care martorul era inculpat. Procesul a culminat pe 28 ianuarie 2026, când cei doi inculpați au fost prins la primirea unei mite de 60.000 de euro, ceea ce a dus la intervenția DNA și constatarea flagrantului.
Instanța a subliniat gravitatea infracțiunilor de trafic de influență în formă continuată, inculpându-i pe cei doi pentru astfel de fapte grave ce afectează sistemul judiciar și încrederea cetățenilor. Decizia de plasare în arest la domiciliu este considerată un ultimă măsură de prevenire, având în vedere potențialele riscuri de reîntoarcere la activități infracționale.
DISPOZIȚII SUPLIMENTARE ALE INSTANȚEI
Înalta Curte a stabilit că, în cazul violării obligațiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu arestarea preventivă. De asemenea, le-a fost indicat celor doi să nu comunice între ei și să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemați, subliiniind astfel că urmează să fie stricte în respectarea dispozițiilor judecătorești.
