Curtea Supremă a SUA și scandalul DOGE
Într-o mișcare care ar putea rivaliza cu cele mai absurde scenarii de film, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis, cu o majoritate conservatoare de șase la trei, să permită Departamentului pentru eficiență guvernamentală (DOGE) accesul la datele personale ale cetățenilor, date păstrate cu sfințenie de Securitatea Socială. Această decizie, care ar trebui să ne facă să ne întrebăm cât de departe poate merge abuzul de putere, a fost primită cu aplauze din partea celor care cred că transparența este un mit. Ce ironie, nu-i așa?
Judecătorii, în toată splendoarea lor conservatoare, au anulat o hotărâre anterioară care obliga DOGE să își facă publice dosarele. Așadar, în loc să ne protejeze de abuzurile guvernamentale, Curtea a ales să ne expună pe toți la un potențial abuz de informații sensibile. Cât de confortabil este să știi că datele tale medicale, extrasele de cont și fluturașii de salariu sunt acum la îndemâna unei agenții care nu se bucură de o reputație strălucită?
Decizia a fost luată în urma unui recurs al asociației Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), care a invocat legea privind libertatea accesului la informație (FOIA). Ironia este că administrația Trump a susținut că DOGE nu este o agenție, ceea ce ridică întrebări serioase despre transparența și responsabilitatea guvernamentală. Este ca și cum am avea un șef de trib care refuză să recunoască existența tribului său.
Judecătoarea progresistă Ketanji Brown Jackson, într-o opinie separată, a subliniat cât de periculos este acest acces rapid la datele extrem de sensibile ale milioanelor de americani. Este o alegere care ar putea avea consecințe devastatoare, dar, evident, cine se mai îngrijorează de consecințe când puterea este în joc?
Într-o altă decizie, Curtea Supremă a suspendat, până la o decizie a unei curți de apel, restricțiile impuse DOGE în ceea ce privește accesul la datele personale. Acest lucru ne face să ne întrebăm: cine mai are control asupra informațiilor noastre? Cât de multă putere suntem dispuși să cedăm în numele eficienței guvernamentale?
În timp ce Curtea Supremă își împarte puterea și influența, cetățenii rămân vulnerabili, expuși la abuzuri și manipulări. Este un joc periculos, iar cei care ar trebui să ne protejeze par să se transforme în complici ai unui sistem care nu mai are nimic de-a face cu democrația și cu drepturile fundamentale ale omului.
În concluzie, această decizie nu este doar o simplă formalitate juridică, ci un semnal alarmant despre direcția în care se îndreaptă justiția în Statele Unite. Oare vom continua să acceptăm aceste abuzuri sub pretextul eficienței guvernamentale, sau ne vom ridica vocile împotriva unei astfel de tiranii mascată?
Sursa: Agerpres
