Justiție sau Jonglerie Legală?
Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un spectacol de clarificări legale, a decis să ne „lămurească” recent despre cum deturnarea licitațiilor publice nu este chiar atât de deturnată dacă cel care corupe este chiar autorul faptei. Ei bine, cum altfel? Dacă te auto-excluzi din licitație cerând mită, nu ești corupt, ești doar un simplu participant la un carnaval al absurdităților juridice.
Prin interpretarea articolului 246 din Codul Penal, Înalta Curte a reușit să facă un salt impresionant de logică: dacă te retragi singur din licitație, corupându-te pe tine însuți, nu se consideră că ai deturnat licitația. Bravo! Așadar, ce avem aici? Un fel de „corupție acceptabilă” dacă ești suficient de isteț să te corupi singur.
Implicațiile acestei decizii sunt, desigur, profund îngrijorătoare. De acum înainte, orice escroc cu un dram de creativitate poate manipula licitațiile publice, atâta timp cât se asigură că își retrage oferta într-un mod suficient de teatral pentru a nu „încălca” legea. Ce mai urmează? Oare vor trebui toate legile interpretate într-un mod atât de acrobatic încât să permită orice, atâta timp cât este făcut cu un oarecare flair dramatic?
Este clar că această decizie nu doar că deschide porțile abuzurilor în licitațiile publice, dar ridică și semne serioase de întrebare asupra integrității și logicii juridice. Când legile sunt interpretate într-un mod care favorizează corupția, chiar și în mod indirect, trebuie să ne întrebăm: cine beneficiază de pe urma acestor „clarificări”?
În concluzie, Înalta Curte de Casație și Justiție pare să fi adoptat o abordare de tip „vedeți-vă de treabă, noi ne vedem de jonglerii legale”. Așteptăm cu nerăbdare următoarea interpretare creativă a legilor, care probabil va continua să ne „clarifice” cât de întunecat poate fi sistemul de justiție.
Sursa: news.ro
